когда начинаются рядом попойки, мне кажется диким, что я когда то пил..
как это глупо и бессмысленно - трепать языком об абсолютной ерунде, нанося при этом вред своему здоровью. а часто это влияет и на окружающих.
особенно умиляют при этом произносимые фразы в духе "теперь тост произносит.." или "традиции нельзя нарушать!".
воистину апогей маразма и самое бессмысленное времяпрепровождение, какое только можно придумать.

все подробности, пожалуй, уже на всех актуальных сайтах UA сегмента жж и социальных блогах.
вкратце:

Субкультура - управление при помощи культуры.
Мода - управление при помощи придуманной эстетики.

не пью уже 3 недели. алкоголь. не так важно почему бросил. скажем так что-то переклинило, переосмыслилось, повзрослелось, задумалось.
решил исследовать свои ощущения, состояния, провести вобщем эксперимент..
пить не тянят физически. духовно волнуешься за свои комплексы в ответственные моменты, когда раньше не задумываясь пил, пусть даже вино или пиво.
и вот вчера ответственный тест - ДР, все пьют, веселятся, Очень тяжело не почувствовать себя белой вороной? так ли это?
скажем так, всё получилось, но дело не в этом.
итак, вывод номер 1.
Не алкоголь вводит в это состояние, которого мы хотим добиться, а мы сами. алкоголь лишь даёт небольшой толчок, переключает. в дальнейшем его употребление ничего не меняет, скажем так просто ухудшается состояние внутренних органов, нам кажется, что мы пьянеем имеено от того, что мы пьём. а на самом деле на первом месте обстановка, атмосфера, люди, которые рядом. всё это может опьянить получше любого алкоголя, но чаще всего об этом никто не знает, а просто пьют и пьют по инерции..
я со всей ответственностью заявляю, что для вхождения в любое психо-эмоциональное состояние не нужны никакие стимуляторы. всё зависит лишь от уровня самопознания человека - чем он выше, тем сильнее и быстрее может человек менять своё состояние "на ровном месте".
впрочем, эксперимент продолжается..

люди играют свои жизни определённо лучше актёров в театре

Не перестаю удивляться глубине и символизму этого фильма. Раздумывал над тем, к чему стремится бесконечная автоматизация и оптимизация нашей жизни. Суть в том, что человек будет чувствовать себя максимально комфортно, совершая как можно меньше усилий и действий для получения питания, ощущений или перехода в какое-либо состояние. При чём для получения ярких визуальных переживаний желательно тоже как можно меньше нагружать себя физически - об этом явствует бурный рост игровых консолей и устройств виртуальной реальности.
И вдруг мне в голову пришла мысль - так ведь конечная стадия этого прекрасно показана в фильме! Люди живут в коконах, для питания нет необходимости что-либо делать, и при этом переживают сильнейшие визуальные переживания - Матрицу - настолько сильные, что их сознание отключено, в нём попросту нет необходимости.

"Движение это жизнь"

Религия - это интерпретация философской мысли о Боге, космосе, причинах явлений и т.п., созданная с целью обретения власти над людьми, ресурсами, а также преследующая другие коммерческие интересы.

приходится говорить самому с собой. и вот, что приходит порой.

Под влиянием космоса в искусстве создаётся всегда что-то НОВОЕ, независимо от того, считает ли своё творение НОВЫМ автор или люди, которые оценивают это творение.
Под НОВЫМ понимается новый взгляд на вещи. Он так же может быть и концептуальным, но в этом случае он не вечен, а больше ситуативен (допустим изображение члена в варианте арт-порно считается искусством и привлекает взгляд лишь до тех пор, пока член является табуированным образом; но впоследствии это станет чем то вроде домашнего любительского фото, которым никого не удивишь).

а теперь, как я и обещал, о недообразе.

Недообраз - это недолгий по времени жизни символ, который содержится в произведениях концептуального искусства. Например - член, война, субкультуры сейчас считаются образами, заведомо привлекающими внимание. Если через 50 лет они перестанут быть таковыми, цена произведений, их использующих, стремительно упадёт (имеется ввиду не денежный эквивалент, а художественная ценность).
Антоним недообраза - образ, который:
- вечен
- приходит из космоса (другими словами - от Бога)

Разница концептуального и образного искусства.
Концептуальное искусство содержит на 80-90% концепцию и на 10-20% недообраз.
Образное искусство содержит в себе образ и сколь угодную долю концепции, необязательной. То есть в образном искусстве концепция - всего лишь один из инструментов.

Искусство образов может использовать концептуальные методики, как то: табуированные символы, порно, искажение национальных ценностей. Цель - привлечение внимания или усиление образа.
Искусство концепций может содержать в себе образ (правильнее сказать - недообраз), но не обязательно; и это не позволяет относить его к искусству образов. О недообразе в следующих постах.

я всё больше прихожу к понимаю того, чем на самом деле является искусство. по сути это ни что иное, как воплощение человеческой души. душа - это космос. на Земле душа может быть видна через искусство.. а ещё через чувства, эмоции. искусство, как и душа, вечно. было всегда и всегда будет. его невозможно создать, но можно лишь извлечь из своей души. после этого его можно показать миру, а можно и просто улыбнуться и посмотреть вокруг. в небо..

Итак, где же проходит грань между искусством концепций и искусством образов? Для начала предлагаю рассмотреть примеры. Сразу отмечу, что отнесение к тому или иному типу сделано исключительно на моих представлениях на текущий момент.

Искусство концепций

1_К

АРТ_ПОРНО (http://community.livejournal.com/art_porno/)

2_К

АРТ_ПОРНО (http://community.livejournal.com/art_porno/)

3_К

АРТ_ПОРНО (http://community.livejournal.com/art_porno/)

4_К

Дэмиен Херст

5_К

Marcel Theodore Anthony Bosch

6_К

Chris Scarborough

7_К

John Isaac

Искусство образов

1_О

АРТ_ПОРНО (http://community.livejournal.com/art_porno/)

2_О

Александр Кривицкий (http://kiev-podol.io.com.ua)

3_О

Jan Saudek

4_О

Энди Уорхол

5_О

Иероним Босх

6_О

Пикассо

Современное искусство имеет ярко выраженный концептуальных характер. На фоне потери интереса к классическим (образным) произведениям, новые авторы пытаются привлечь внимание созданием "искусственного искусства", другими словами концептуального. Как же создать арт из ничего? Очень просто. Берётся любой объект образного искусства и изображается в неестественном для него свете. Допустим человек без головы, череп в алмазах. Концептуальные авторы могут использовать приём искусственного привлечения внимания к работе методом искусственного привлечения внимания к её деталям (пример 1_К) или доводя до абсурда степень их изображения (пример 3_К). В том числе это относится к работам, на которых показаны табуированные в обществе (или в различных субкультурах) явления (та же педофилия, порно). В этом прослеживается мессадж - работа является предметом искусства и должна быть востребована (так же и коммерчески), так как на лицо нарушение запретов.
Концепция (от лат. conceptio — понимание, система) предлагает нам понимать объекты и явления через определённую точку зрения, которую пытается навязать нам автор. То есть мы должны увидеть в картине именно то, что видит автор, что значительно сужает художественный динамизм таких произведений. Примеры 6_К и 7_К - это крик души автора, примерно такой "Обратите же на меня внимание! Я - концептуальный художник! Я - извращенец и этим горжусь". Зачем показывать глубину и манящее волшебство глаз используя свет, композицию, взгляд, если можно просто увеличить их в Фотошопе (пример 6_К)? Как бы глупо это не звучало, но в этом то и весь концепт!
Искусство отражает текущее положение вещей в мире, тенденции и закономерности. Концептуальное искусство, зародившееся в 60-70х, является визуализацией изменения культурно-ценностой системы общества, которая главным образом связана с активной коммерциализацией и урбанизацией. При таких обстоятельствах образное искусство значительно сдаёт позиции, теряя востребованость. Причина этого в программируемом изменении сознания людей. В отношении искусства это выражено в тотальной дифференциации и оценке социальных явлений. Например картину можно оценить по 10-бальной шкале. Музыка может выходить на мейджор или инди лейблах. Фильм может быть "андеграундным" или голивудским.
Время жизни произведения концептуального искусства усиленно стремится к нулю. Это можно сравнить с действием наркотиков - миг ярких переживаний, последующий "отходняк" и желание получить больше. Мы смотрим на концептуальную картину или фотографию, слушаем современную музыку, переживаем заранее просчитанные автором эмоции и .. забываем об этом через небольшое время. Искусственно подогревать наш интерес к таким произведениям или личностям могут СМИ, в которых распространяется информация о жизни "творцов" или ценах, за которые уходят их работы.
Образное искусство было всегда и будет всегда, но современный его вариант всё сложнее найти в наши дни. Причина в стремительном вытеснении концептуальным (не говоря уже о массовом). Его можно охарактеризовать в первую очередь многогранностью образов. Каждый думающий человек увидит что-то своё. А в некоторый произведениях можно разглядеть и несколько смыслов или мессаджей. Попытаемся проанализировать пример 2_О. На первый взгляд любительская фотография. Глупая, без смысла. Но давайте попробуем вдуматься, почему толстая женщина изображена в эротичной позе? Это смысл номер 1 - стёб над гламуром, который навязчиво диктует нам "законы" красоты и эротичности. Давайте также попробуем перенестись внутрь картины. Представить себя 50-летним упитанным чиновником, мужем этой женщины, привыкшим видеть её у плиты во время приготовления борща. Но давно потерявшим к ней сексуальный интерес и бросающим похотливые взгляды на молоденьких блондинок. Зашедшим на кухню и вдруг неожиданно увидевшим её в таком виде. А вот и смысл номер 2.
Пример номер 1_О тонко стебётся над тотальным сексизмом, пропагандируемым в наше время со всех углов. Как видим, современное образное искусство - это часто стёб, в то время как концептуальное часто нарочито серьёзно. Более ранних представителей образного искусства, которых я пока выделил для себя, вы можете увидеть в примерах. Отдельно стоит сказать об Уорхоле, о котором совершенно справедливо говорят, что он сам (а не его произведения) является произведением искусства. От себя добавлю, что и массового, и образного, и концептуального, и одновременно ни одного из них. Номер 6 в ТОП-30 художников всех времён и народов, не создавший по сути почти ни одной ценной в художественном отношении работы, а занимавшийся лишь высмеиванием сгнивающего на глазах общества, - он действительно является произведением искусства, а может и воплощением дьявола...

мысль - как создаётся всё новое?
как рождаются произведения искусства?
очень просто!
нужно всего лишь начать что-то делать, не зная как это сделать.
рисовать картину, не умея рисовать.
писать книгу, не зная тонкости языка и высоколитературные приёмы.
музыку, не зная инструментов..
вообще ЗНАТЬ желательно поменьше, а больше чувствовать.
мозг в таких делах - лишь помеха.
чем больше мы знаем о предмете, тем лучше мы его используем, но используем именно так, как знаем. то есть если мы не знаем, но хотим использовать, мы начинаем искать новые пути, способы.. извлекать что-то новое для себя, а в итоге оказывается, что для мира в целом и для предмета в частности.

меня волнует ваше мнение -> меня не волнует ваше мнение -> меня забавляет ваше мнение -> ...

говорить что угодно и как угодно -> нужно говорить без ошибок и не материться -> говорить что угодно и как угодно, с удовольствием наблюдая за реакцией -> ...

носить что угодно -> носить бренды -> носить что угодно, подбирая вещи со вкусом -> ...

слушать радио, смотреть тв -> слушать позиционируемое контркультурно, не смотреть тв -> обрести музыкальный вкус, основанный на классике (а не на попсе), наблюдать за тв, развлеченья ради -> ...

анекдоты, квн -> комеди клаб, баш орг, превед -> .........

играть в футбол -> читать, смотреть, слушать -> не находить времени на то, что тебе интересно -> ...

в таком духе -> ...

Давайте поговорим. О футболе. О ценах. О соседском коте. О IT-техногогиях. Весьма интересно. Вдруг кто-то подумает, что мы не компетентны в чём-то? Нужно читать побольше газет и смотреть тв-передач. Вот где истина. Ах да, ещё интернет. Вчера был забит гол и убито 2 человека. Вы не знали? Где вы живёте? Чуть не забыл - и новый хит Океана Эльзы. Не слышали? Отстали, молодой человек, отстали..
Собственно, а нам интересно то, о чём мы говорим? Или это иллюзия, самообман?.. Сколько же времени эта информация движет нами? Минуту, две? До ближайшей пьянки с друзьями? А движет ли вообще?
Разговоры, ни о чём, каждый день, ритмично, туц туц, гол, туц, колбаса, туц туц, политика, туц, наполнение воздуха, проверка работы голосовых связок. Информация. Власть? Уж точно влияние, утверждение. Нам это интересно. Почему? Потому что это можно измерить деньгами. Один из ответов. Можно измерять, оценить, повесить ярлык "хорошо" или "плохо". Этим и занимаемся в основном. Реализуем энергетические запасы, чтоб не накапливались. И свою миссию, обычную, деструктивную.

Пришла в голову мысль.. Почему-то в туалете.. Ах да! Ну там же я не был подключен к сети.. Пока что.. Но что нибудь обязательно будет придумано, что бы поправить это.. Совсем скоро.
И так, какая же самая большая зависимость в этом мире? Наркотики? Противоположный пол? Самоутверждение? Нет. Нэт. Интернет. Сеть.
Сколько ты сможешь прожить без сети? День? Два? А почему? Что такого интересного в этом незаметно мерцающем изображении на мониторе? Информация.. Видимо.. Связь между людьми.. Но это лишь вершина айсберга..
Какая зависимость сильнее - физическая от наркотиков или психологическая от интернета?
Зачем мы входим в сеть? При помощи сети мы можем чувствовать себя полноценной частью мира, мирового потока информации, ширина которого стремительно растёт с каждым днём. И именно с такой же скоростью растёт наша зависимость. Мы создали сотни регистраций в различных блогах, форумах, порталах. Теперь нужно всё это просматривать. Мы попали в сеть. Виртуальное общение стремительно вытесняет реальное. Мобильная связь - это удобно, но... Теряется романтизм жизни. Мы верим, что протянув руку в сеть, мы дотянемся до чего угодно. Фильмы, музыка, книги - теперь всё это доступно без ограничений. Но сможем ли мы осилить такой поток информации. Он-лайн игры пошли ещё дальше - там создаётся полная симуляция реальной жизни, и даже больше. Ты можешь стать богом.
Всё это не может наростать бесконечно. Случится взрыв. Реальный или виртуальный, тяжело сказать. Но как бы наивно это не звучало - мы чётко идём по пути, показаном в фильме "Матрица". Не будем забывать и про "Терминатор." Причём значительно быстрее, чем это можно ожидать. Это может случится завтра - искусственный интеллект родится совсем неожиданно и быстро. А может, он уже существует? Ну а последствия - непредсказуемы.
Значит. Интернет, который вроде бы является наивысшим благом цивилизации, вполне возможно станет причиной её гибели. Можно бросить принимать наркотики. Но отказаться от интернета практически невозможно - мы не замечаем опасности.
Login.

1. люди смешны в своей серьёзности
2. пошло смеяться над тем, что смешно
3. давайте взрывать паровые машинки!!!

Всё равно всё закончится хаосом, анархией. Энтропия любой системы всегда стремится к увеличению. В людской системе, то есть социуме, это означает смерть. Выживут сильнейшие и умнейшие. То, что сейчас творится на Земле, указывает людям на близкую смерть, но глаза их закрыты. У многих, почти у всех. Очень хорошо показал это Пелевин в своём нетленном «Поколении π». Это вау-факторы: оральный, анальный и выталкивающий. Все они – синонимы смерти. Сложно сказать, когда она настанет. Это можно условно назвать вторым пришествием. Где будут жить выжившие? На другой планете, на нетронутых индустриализацией оазисах, под водой, кто знает? Но, однозначно, этому будет предшествовать страшный удар. Возможно, ядерная война.
В первую очередь это будет удар по людскому сознанию. Он коснётся 99% людей, живущих на планете Земля. Кто они такие? Это серые массы, которые решили пойти наперекор природе. Одноклеточные создания, живущие одним вектором – накопление материальных благ (это как раз вау-оральный фактор Пелевина) и продолжение рода. У них есть глаза, но они закрыты, есть чувства, но они не знают о них. Ими движут лишь инстинкты, они идут в пустоту. Но иногда природа даёт им шанс – они видят свет, правда совсем небольшой лучик. Для некоторых это переломный момент. Но только для тех, кто хочет выйти из собственной тени. Существование для них постепенно переходит в жизнь, глаза открываются всё шире. Они начинают различать краски и замечать как прекрасен мир вокруг. И тогда они переходят из 99% в 1%. Но лишь очень немногие пользуются шансом, хотя даётся он рано или поздно всем. Подавляющее большинство, словно вампиры, боятся этого лучика света и их закрытые глаза закрываются ещё больше.( Read more... )